El juez de distrito Mitchell Goldberg dictaminó por segunda vez que Moderna aún no había demostrado que el gobierno fuera el objetivo adecuado de una demanda de Arbutus Biopharma Corp y Genevant Sciences GmbH.
Un portavoz de Genevant declinó hacer comentarios sobre la decisión. Los representantes de Moderna, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios del viernes.
Arbutus, con sede en Warminster Township (Pensilvania), y Genevant -una empresa conjunta de Arbutus y Roivant Sciences Ltd- demandaron el año pasado a Moderna, con sede en Cambridge (Massachusetts), por violación de patente, en busca de regalías por las multimillonarias vacunas COVID de Moderna.
Moderna pidió al tribunal que desestimara el caso el pasado mes de mayo. Afirmó que Estados Unidos era el objetivo adecuado de las demandas porque la empresa fabricó su vacuna para el esfuerzo de vacunación nacional del gobierno, citando una ley que se utilizó anteriormente para evitar que las disputas sobre patentes interfirieran en el suministro de material bélico durante la Primera Guerra Mundial.
Goldberg falló por primera vez contra Moderna en noviembre. Dijo que Moderna aún no había demostrado que las vacunas se hubieran fabricado "para el gobierno" y que, en cambio, el gobierno podría haber sido un "beneficiario incidental".
El Departamento de Justicia de EE.UU. dijo en una presentación judicial el mes pasado que apoya la posición de Moderna, argumentando que la empresa no debe ser responsable de los disparos proporcionados en virtud de su contrato con el gobierno como parte de la Operación Warp Speed.
Goldberg dictaminó el viernes que la petición de Moderna era todavía prematura y dijo que aún estaban surgiendo detalles sobre el alcance de los acuerdos de la empresa con el gobierno.
El caso es Arbutus Biopharma Corp contra Moderna Inc, Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Delaware, nº 1:22-cv-00252.
