Los abogados de Palin dijeron la semana pasada que tomarían esas medidas porque varios miembros del jurado recibieron notificaciones push en sus teléfonos móviles antes de que terminaran las deliberaciones sobre la decisión del juez de distrito estadounidense Jed Rakoff de desestimar el caso independientemente de su veredicto.
El jurado rechazó el argumento de la exgobernadora republicana de Alaska de que el periódico y el exeditor de la página editorial la difamaron en un editorial de junio de 2017 que la vinculaba incorrectamente con un tiroteo masivo en 2011 en el que murieron seis personas y la entonces congresista Gabby Giffords resultó gravemente herida. El artículo fue corregido al día siguiente.
Rakoff dijo que los miembros del jurado aseguraron a su secretario que las notificaciones no afectaron a sus deliberaciones, que duraron unos dos días. Dijo en una audiencia celebrada el 23 de febrero que emitiría una opinión por escrito antes del 1 de marzo explicando por qué desestimó el caso de Palin mientras los miembros del jurado deliberaban.
Un día antes del veredicto del 15 de febrero, Rakoff dijo que desestimaría el caso porque Palin no había demostrado que el Times actuara con "malicia real".
El caso de Palin se considera una prueba de una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. de 1964, New York Times contra Sullivan, que estableció una norma de "malicia real" para que las figuras públicas puedan demostrar la difamación.
Palin, una destacada conservadora, fue compañera de fórmula del difunto senador John McCain en las elecciones presidenciales de 2008 y fue gobernadora de Alaska de 2006 a 2009.
Dijo durante el juicio que el editorial del Times la dejó sintiéndose "impotente" y "mortificada", pero no ofreció ejemplos concretos sobre cómo dañó su reputación o le causó perjuicio.
Rakoff comunicó al jurado su planeada destitución sólo después de que hubieran terminado las deliberaciones.
"Llegamos a la misma conclusión, pero sobre bases diferentes", dijo a los miembros del jurado. "Ustedes decidieron los hechos. Yo decidí la ley".
Los jueces estadounidenses suelen instruir a los jurados en casos de gran repercusión para que no lean la cobertura informativa de sus juicios para evitar la exposición a información que pudiera sesgarlos. Los expertos dijeron que un juez tendría que encontrar que las notificaciones push sesgaron al jurado antes de anular un veredicto sobre esa base. (Reportaje de Luc Cohen en Nueva York; Edición de Cynthia Osterman y Noeleen Walder)
