Los reguladores estadounidenses desvelaron el jueves una amplia revisión que obligaría a los bancos a reservar miles de millones más en capital para protegerse del riesgo.

De aplicarse en su totalidad, la propuesta elevaría los requisitos de capital de los grandes bancos en un 16% en total con respecto a los niveles actuales, siendo las empresas más grandes y complejas las que se llevarían la peor parte, según los reguladores. He aquí algunas citas clave sobre la propuesta:

KEVIN FROMER, DIRECTOR GENERAL DEL FORO DE SERVICIOS FINANCIEROS "No hay justificación para aumentos significativos del capital en los mayores bancos estadounidenses".

"Los reguladores y otros responsables políticos deberían considerar cuidadosamente el impacto económico perjudicial de esta propuesta junto con la demostrada fortaleza del sector bancario, la ventaja competitiva que puede proporcionar a los grandes bancos europeos y el desplazamiento de los servicios bancarios hacia el sector no bancario." RICK MECKLER, SOCIO DE CHERRY LANE INVESTMENTS EN NEW VERNON, NUEVA JERSEY

"Se trata de un proceso muy largo y cualquier reacción instantánea al mismo probablemente esté fuera de lugar".

"Esto probablemente se acerque al peor caso de lo que podría ser. Pero va a haber un largo periodo de negociación y política antes de la implementación... Faltan entre dos y cuatro años".

MAYRA RODRIGUEZ VALLADARES, DIRECTORA GERENTE DE MRV ASSOCIATES

"Desgraciadamente, no van lo suficientemente lejos para medir el riesgo operativo, el riesgo de mercado e incluso, hasta cierto punto, el riesgo de crédito".

"A los grandes bancos todavía se les permite utilizar modelos muy complejos que sólo una minoría de personas entiende realmente. Así que todavía hay mucha flexibilidad para que los bancos infravaloren su nivel de riesgo, especialmente en el ámbito de los riesgos operativos", afirmó.

KENNETH BENTSEN, DIRECTOR GENERAL DE LA ASOCIACIÓN DE LA INDUSTRIA DE VALORES Y MERCADOS FINANCIEROS "Los reguladores no han justificado semejante aumento de los requisitos de capital para la cartera de negociación, sobre todo teniendo en cuenta lo resistentes que han sido los mercados estadounidenses desde la crisis financiera mundial.

"Imponer una carga de capital punitiva a negocios que proporcionan ingresos por comisiones constantes es un error".

BRIAN MOYNIHAN, DIRECTOR GENERAL DE BANK OF AMERICA, EN FOX BUSINESS

El proceso debe garantizar "la igualdad de condiciones", y las normas deben aplicarse con cuidado para que no "hagan a EE.UU. menos competitivo".

ANDY DUANE, ABOGADO DE POLUNSKY BEITEL GREEN "Elevar los requisitos de capital podría hacer que los bancos regionales se alejaran de los préstamos hipotecarios. Incluso los bancos prestamistas más grandes podrían seguir retirándose del crédito hipotecario o imponer un fuerte aumento de las comisiones repercutidas a los prestatarios."

"Con los prestatarios potenciales enfrentándose ya a tipos de interés récord, precios de la vivienda muy elevados y problemas en la cadena de suministro; el aumento de las comisiones y la escasez de prestamistas bancarios podría ser otro ladrillo en el muro que impida a los estadounidenses obtener una vivienda en propiedad significativa y crear riqueza." GREG BAER, CEO DEL INSTITUTO DE POLÍTICA BANCARIA "La propuesta de hoy aumentaría innecesariamente la cantidad de capital exigido a los bancos, con el consiguiente perjuicio para los consumidores y las pequeñas empresas y una migración continua de la actividad financiera hacia partes no reguladas del sector financiero."

"Los drásticos aumentos de capital propuestos hoy reflejan un mal acuerdo cerrado en Basilea sin transparencia pública ni aportaciones del Congreso, con una adición de capas innecesarias de capital únicamente para los bancos que operan en Estados Unidos. Una propuesta de esta magnitud requiere un análisis económico sólido y exhaustivo, del que carece ésta."