BASF SE Los activistas medioambientales aplaudieron al tribunal por detener el uso de los herbicidas a base de dicamba, que se sabe que se desvían y dañan los cultivos que no pueden tolerar el producto químico.
Algunos grupos agrícolas y agroindustriales dijeron que el fallo, si lo aplica el gobierno federal, corre el riesgo de perjudicar económicamente a los agricultores y de reducir las opciones para combatir las malas hierbas que cada vez desarrollan más resistencia a un número limitado de herbicidas.
El juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Arizona, David Bury, anuló esta semana los registros de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) de herbicidas a base de dicamba a partir de 2020, alegando que la agencia violó los procedimientos que exigen la participación pública. La sentencia afecta a XtendiMax de Bayer, Engenia de BASF y Tavium de Sygnenta, herbicidas de uso común en las explotaciones agrícolas estadounidenses.
Las semillas de soja de Bayer resistentes al herbicida a base de dicamba son las segundas más plantadas en Estados Unidos, aunque no todas se rocían con el producto químico.
La mayoría de los agricultores de soja y algodón ya han determinado qué semillas y productos químicos utilizarán para sus próximos cultivos que se plantarán en primavera, según BASF.
Las cadenas de suministro "se verán significativamente afectadas por las demandas imprevistas de productos químicos en más de 40 millones de acres de soja y algodón tolerantes a la dicamba directamente afectados por esta orden", dijo BASF.
Las empresas dijeron que no estaban de acuerdo con el fallo y que esperaban la orientación de la EPA.
"Aún no hemos determinado cuál es nuestra respuesta a la decisión en sí", dijo Michal Freedhoff, administrador adjunto de la EPA, en la conferencia de la Asociación Nacional de Departamentos Estatales de Agricultura en Washington.
"Reconocemos que hay algunas preguntas sobre las reservas existentes a muy corto plazo que tenemos que responder y definitivamente les estamos dando prioridad".
El fallo prohíbe a los agricultores fumigar con productos de dicamba en la próxima temporada de cultivo a menos que la EPA les permita utilizar las existencias del herbicida que ya han sido enviadas, dijo Meredith Stevenson, abogada del Centro para la Seguridad Alimentaria.
"Es seguro afirmar que, dado que la mayoría de los productos de dicamba en exceso probablemente no han sido enviados a los agricultores, no se utilizarán en esta próxima temporada de cultivo", dijo.
En junio de 2020, un tribunal de apelaciones estadounidense bloqueó las ventas del herbicida a base de dicamba y dictaminó que la EPA subestimaba los riesgos relacionados con las pulverizaciones. La EPA, bajo el mandato del ex presidente Donald Trump, dijo posteriormente que los agricultores podrían utilizar sus suministros existentes antes de que finalmente volviera a autorizar su uso con nuevas restricciones en octubre de 2020.
Bajo la presidencia de Joe Biden, la agencia cuestionó en diciembre de 2021 si los herbicidas dicamba podían fumigarse con seguridad en la soja y el algodón sin plantear "riesgos irrazonables" para otros cultivos. (Reportaje de Tom Polansek en Chicago Reportaje adicional de Clark Mindock en Nueva York y Leah Douglas en Washington Edición de Matthew Lewis)
