(Toda la información actualizada)

BRUSELAS (dpa-AFX) - El controvertido herbicida glifosato estará autorizado en la UE durante diez años más. Minutos después de una reunión a puerta cerrada con representantes de los Estados miembros, la Comisión Europea anunció el jueves la controvertida decisión. Los Estados miembros de la UE podrían haberlo evitado, pero no había mayoría suficiente para ello. La autorización actual habría expirado a mediados de diciembre, fecha en la que la Comisión Europea también deberá haberla renovado formalmente.

A fin de minimizar los riesgos para las personas, los animales y el medio ambiente, la Comisión Europea quiere imponer restricciones al uso del producto. Según la autoridad, éstas incluyen medidas para proteger a los animales y las plantas que no son el objetivo real del uso del glifosato. También debería prohibirse el uso del glifosato como agente secante antes de la cosecha.

Sin embargo, es evidente que la Comisión no quiere asumir toda la responsabilidad. En una comunicación se señala explícitamente que los Estados miembros de la UE podrían seguir restringiendo el glifosato a nivel nacional y regional. Sin embargo, es cuestionable hasta qué punto tales restricciones son legalmente sostenibles tras la decisión de la Comisión. Luxemburgo había intentado prohibir el uso del glifosato. Sin embargo, fue anulado por los tribunales, en parte porque Luxemburgo no había justificado suficientemente la prohibición.

Todavía no se ha concretado cómo seguirán las cosas en Alemania. El acuerdo de coalición entre los partidos gobernantes SPD, Verdes y FDP afirma: "Retiraremos el glifosato del mercado a finales de 2023". Sin embargo, esto es ahora cuestionable. La diputada del grupo parlamentario del FDP Carina Konrad declaró el jueves a la Agencia Alemana de Prensa que el Ministro Federal de Agricultura, Cem Özdemir, es ahora el llamado a aplicar la prórroga de diez años del glifosato en Alemania.

Özdemir es uno de los principales defensores de la retirada del glifosato del mercado. El miembro del Partido Verde dijo que suponía que los tres socios estaban comprometidos con el acuerdo de coalición "y que ahora lo aplicarían juntos". El margen de maniobra nacional debe utilizarse en el marco de lo que ha determinado Bruselas.

Según Özdemir, no está claro cuál es la posición del SPD en Berlín al respecto. Dijo que no le constaba ninguna "posición de ningún tipo" del socio de coalición. Las eurodiputadas del SPD Delara Burkhardt y Maria Noichl criticaron la inminente prórroga.

Hubo alegría por parte de la CDU/CSU. Norbert Lins (CDU), Presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, calificó la prórroga de paso importante para la agricultura europea.

Entre otras cosas, se discute si el glifosato puede ser cancerígeno. También existen riesgos para el medio ambiente. Una amplia investigación realizada recientemente por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa) no encontró riesgos inaceptables, pero señaló la existencia de lagunas de información en varios ámbitos.

Según la Efsa, entre los aspectos que no se han aclarado de forma concluyente figuran los riesgos nutricionales para los consumidores y la evaluación de los riesgos para las plantas acuáticas. La información disponible tampoco permite extraer conclusiones claras en cuanto a la protección de las especies.

El glifosato también se conoce como herbicida total; mata las plantas. Allí donde se pulveriza glifosato, mueren las hierbas, los arbustos o el musgo. El producto se utiliza principalmente en agricultura para mantener un campo libre de malas hierbas antes de sembrar los cultivos.

Bayer, fabricante de glifosato, acogió con satisfacción la decisión de la Comisión Europea. "Esta autorización renovada nos permite seguir ofreciendo a los agricultores de toda la Unión Europea una tecnología importante para el control integrado de las malas hierbas", anunció la empresa con sede en Leverkusen.

Las organizaciones ecologistas y el Partido Verde critican el producto. "La protección de la salud de millones de europeos debe tener prioridad sobre los intereses corporativos de Bayer", declaró Jutta Paulus (Partido Verde), diputada del Parlamento Europeo. Christine Vogt, del Instituto de Medio Ambiente de Múnich, afirmó que la Comisión carecía claramente de mandato político para seguir autorizando el pesticida.

También se ha criticado el hecho de que Alemania se abstuviera en la votación del jueves en Bruselas por discrepancias en el Gobierno alemán. "Los Verdes han cedido una vez más ante el bloqueante FDP, y el SPD se ha quedado de brazos cruzados", dijo Chris Methmann, de la organización de consumidores Foodwatch. No cumplir la promesa del acuerdo de coalición y luego no votar en contra de la prórroga es hipócrita y un engaño a los votantes./mjm/DP/stw