"Las pruebas relativas a la defensa del cambio climático y los objetivos sugieren posibles violaciones de sus obligaciones contractuales y deberes legales", dijeron en su carta los abogados de estados como Texas y Utah.

Pidieron a ambas firmas que antes de finales de enero respondieran a preguntas como la de cómo determinaban los objetivos de emisiones "apropiados".

Ni ISS ni Glass Lewis hicieron comentarios de inmediato. Ambas firmas se han enfrentado a críticas en el pasado por las recomendaciones ampliamente seguidas que ofrecen a los inversores sobre cómo votar en las juntas anuales de las empresas.

Pero sus recomendaciones siguen siendo populares entre los inversores.

Tradicionalmente, la mayoría de las críticas han procedido de ejecutivos de empresas.

Pero, como en el caso de la carta del martes, los republicanos han intensificado sus críticas a las empresas que incorporan objetivos medioambientales, sociales o de gobernanza (ESG) en sus negocios. Los críticos republicanos argumentan que las empresas deberían centrarse más en el rendimiento de las inversiones.

Al mismo tiempo, las empresas y las principales firmas de gestión de activos se enfrentan a la presión de varios funcionarios estatales demócratas para que presten más atención a cuestiones como el cambio climático y la diversidad de la mano de obra, que también han suscitado un creciente interés entre los inversores.

Mientras tanto, los republicanos han expresado su preocupación por los esfuerzos en materia de ESG de BlackRock Inc, la mayor gestora de activos del mundo, afirmando que el enfoque podría afectar a la rentabilidad de los inversores.

El consejero delegado de BlackRock, Larry Fink, dijo el martes que su empresa había perdido alrededor de 4.000 millones de dólares en activos bajo gestión como resultado de una reacción política contra la inversión ESG en Estados Unidos.