GAMESTOP CORP. 
El viernes se presentó en el tribunal federal de Brooklyn, Nueva York, una demanda colectiva propuesta en la que se acusa a Gill de fraude de valores.
Los inversores, liderados por Martin Radev, que vive en la zona de Las Vegas, afirmaron que Gill manipuló los valores de GameStop entre el 13 de mayo y el 13 de junio mediante la acumulación silenciosa de grandes cantidades de acciones y opciones de compra, para luego deshacerse de algunas participaciones tras salir de un paréntesis de tres años en las redes sociales.
Dijeron que las actividades de Gill hicieron que el precio de las acciones de GameStop oscilara salvajemente, generando "millones de dólares" en beneficios para él a costa de ellos.
"El demandado sigue disfrutando de un estatus de celebridad y cuenta con millones de seguidores a través de sus cuentas en las redes sociales", decía la demanda. "En consecuencia, el Acusado era muy consciente de su capacidad para manipular el mercado de valores de GameStop, así como de los beneficios que podía obtener".
Gill no respondió inmediatamente el lunes a las solicitudes de comentarios.
El 12 de mayo había publicado un meme críptico en la plataforma de medios sociales X que fue ampliamente visto como una señal alcista para GameStop, cuyas acciones animó en 2021.
El precio de las acciones de GameStop se triplicó con creces en los dos días siguientes, pero devolvió casi todas las ganancias el 24 de mayo.
El 2 de junio, Gill reveló que poseía 5 millones de acciones de GameStop y 120.000 opciones de compra, y el 13 de junio reveló que se había deshecho de las opciones de compra pero que poseía 9 millones de acciones de GameStop.
Los inversores dijeron que la verdad sobre las inversiones de Gill se conoció el 3 de junio, cuando el Wall Street Journal escribió sobre el momento de sus operaciones con opciones y dijo que la correduría en línea E*Trade consideró echarlo de su plataforma.
La manía de las acciones meme fue alimentada en parte por los inversores atrapados en casa durante la pandemia, y provocó una "compresión en corto" que causó pérdidas a los fondos de cobertura que apostaban a que los precios de las acciones caerían.
El lunes, la negociación de las acciones de Chewy se volvió volátil después de que Gill revelara una participación del 6,6% en el minorista de productos para mascotas.
El caso es Radev contra Gill, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Este de Nueva York, nº 24-04608. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de David Holmes)
