Hermes dijo en una presentación judicial el viernes que Rothschild ha seguido comercializando sus NFT a pesar del veredicto del jurado el mes pasado. Pidió al tribunal que le obligue a dejar de utilizar las marcas "Birkin" y a transferir a Hermes el sitio web MetaBirkins, las NFT que aún posee y sus ingresos por las ventas de las fichas desde el juicio.

El abogado de Rothschild, Rhett Millsaps, dijo que se opondrán a la moción de Hermes en las presentaciones judiciales de esta semana.

Los representantes de Hermes no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios el lunes.

Los NFT son tokens únicos en las redes blockchain que se utilizan a menudo para verificar la propiedad del arte digital. Hermes demandó a Rothschild el año pasado por sus MetaBirkins, 100 NFT asociados a imágenes que representaban los bolsos cubiertos de pieles de colores.

La casa de moda calificó a Rothschild de "especulador digital" y a los NFT de esquema para "hacerse rico rápidamente", y dijo que se habían negociado más de un millón de dólares en fichas en menos de un mes desde su introducción.

Rothschild, cuyo nombre legal es Sonny Estival, contraatacó diciendo que las obras son una declaración absurda sobre los artículos de lujo e inmunes a la demanda basándose en las protecciones de la Primera Enmienda para el arte. Un jurado no estuvo de acuerdo y falló a favor de Hermes en febrero, concediendo a la empresa 133.000 dólares por daños y perjuicios.

Hermes dijo en su presentación judicial del viernes que Rothschild recibe un 7,5% de regalías por todas las ventas de MetaBirkin, y que ha seguido promocionando los NFT en el sitio web de MetaBirkins y en sus cuentas de redes sociales desde el veredicto.

"Rothschild ha seguido actuando como lo ha hecho desde noviembre de 2021: violando descaradamente los derechos de propiedad intelectual de Hermès", dijo Hermes.

La empresa dijo que era necesaria una orden judicial permanente para detener la conducta de Rothschild porque "ha demostrado que no se puede confiar en él", alegando que Rothschild había "hecho repetidamente declaraciones falsas" en tratos comerciales y en el juicio.

El caso es Hermes International contra Rothschild, Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, nº 1:22-cv-00384.