Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
52,85 GBX | 0,00 % | -11,99 % | -37,53 % |
24/04 | RECOMENDACIONES DE LOS ANALISTAS EE.UU./UK : Airbnb, Tesla, Ulta Beauty, Walt Disney, Taylor Wimpey... | |
22/04 | Hipgnosis Songs y Tyman saltan al hablar de adquisición | AN |
Resumen
- Desde una perspectiva de inversión a corto plazo, la empresa tiene una configuración fundamentalmente deteriorada.
Puntos fuertes
- La empresa muestra bajos niveles de valoración, con un valor de empresa a 0.49 veces sus ventas.
- La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.
- Dados los flujos de caja positivos generados por su negocio, el nivel de valoración de la empresa es una baza.
- Los analistas dan positivo en las acciones. El consenso promedio es comprar o sobreponderar las acciones.
- El precio objetivo medio fijado por los analistas que cubren las acciones está por encima de los precios actuales y ofrece un enorme potencial de apreciación.
- Los analistas que conforman el consenso han revisado significativamente su opinión sobre la empresa en los últimos doce meses.
Puntos débiles
- La baja rentabilidad debilita la empresa.
- El grupo muestra un nivel de deuda bastante alto en proporción a su EBITDA.
- El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.
- Durante el último año, los analistas han revisado significativamente a la baja sus estimaciones de beneficios.
- En los últimos cuatro meses, los ingresos estimados por los analistas han sido revisados a la baja con respecto a los próximos dos años.
- En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.
- La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Transporte de pasajeros, tierra y mar
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-37,53 % | 403 M | B- | ||
-0,50 % | 22,29 mil M | C | ||
+17,68 % | 10,02 mil M | B- | ||
+0,78 % | 9176,3 M | B- | ||
+8,34 % | 7094,3 M | B- | ||
-9,24 % | 6225,11 M | B- | ||
-11,06 % | 6120,05 M | C- | ||
-8,41 % | 4948,55 M | D+ | ||
+26,72 % | 4743,35 M | C+ | ||
-16,65 % | 4147,11 M | D+ |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción NEX
- Ratings Mobico Group Plc