El 15 de mayo de 2023, NC Holdings Co. anunció en su comunicado de prensa que ha decidido oponerse a las propuestas presentadas por Asset Value Investors Limited para la Junta General de Accionistas que se celebrará en junio de 2023. Las propuestas son las siguientes, (i) Modificación de los estatutos (Número de miembros del Consejo de Administración): Limitar el número de miembros del Consejo a 13 en lugar de 12, (ii) Nombramiento de 2 Consejeros: Nombrar al Sr. Jiro Yasu y al Sr. Philip Partnow como miembros del Consejo, (iii) Modificación de los estatutos (Comité de revisión de la estrategia), (iv) Modificación de los estatutos (Política de respuesta a la compra a gran escala de acciones de la empresa), (v) Modificación de los estatutos (Emisión de acciones), (vi) Modificación de los estatutos (Distribución del superávit), (vii) Asignación del superávit: 65 yenes por acción ordinaria, menos el importe total de los dividendos procedentes del superávit por acción ordinaria propuestos y aprobados por el accionista de la empresa distinto del proponente en esta Junta General Ordinaria de Accionistas, (viii) Determinación de la remuneración del plan de compensación vinculado a resultados y de acciones restringidas para directivos: Para lograr un crecimiento sostenible, es necesario aplicar un plan de remuneración a medio-largo plazo basado en los resultados. La empresa se opone a las propuestas por las siguientes razones, (i) Esta proposición se propone únicamente para que la propuesta sobre el nombramiento de consejeros no entre en conflicto con el número máximo de consejeros estipulado en los estatutos.

No hay necesidad ni racionalidad para que la empresa aumente el número de directores, (ii) La proporción de directores externos ya supera los dos tercios y los propios accionistas han evaluado la composición como efectiva. Además, el comité de auditoría ha determinado que todos los candidatos a director de esta propuesta son inadecuados., (iii) Esta propuesta distorsionaría la estructura de gobierno de la empresa y no es razonable que el accionista obligue a una empresa que cotiza en bolsa a cambiar sus estatutos en áreas relacionadas con la ejecución de los negocios de la empresa, (iv) El accionista teme que su posición actual de poseer más del 21% de los derechos de voto se vea comprometida si no se aplican medidas de defensa frente a una OPA, por lo que está claro que se trata de una propuesta de autopreservación, (v) Esta propuesta otorgará al accionista el derecho a vetar la adjudicación de acciones a un tercero, lo que obstaculizaría la capacidad de la empresa para obtener fondos de forma flexible. También se trata de una propuesta de autopreservación del accionista, (vi) y (vii)Es necesario que la empresa se asegure un cierto nivel de efectivo en caja y el pago de dividendos con cargo a los beneficios no distribuidos dificultará que la empresa continúe y estabilice su negocio, (viii)El propósito de esta propuesta es proporcionar incentivos a los señores Yasu y Partnow sin embargo, con un plan de compensación de acciones restringidas ya en marcha, no hay necesidad de introducir un plan vinculado al rendimiento.