(Se ha añadido la palabra que faltaba en la 1ª frase del 5º párrafo: "Las empresas se permiten ..." ("ellos mismos" añadido).

STUTTGART (dpa-AFX) - Detrás del fabricante de automóviles deportivos y todoterreno Porsche se esconden meses de éxito. La salida a bolsa el pasado septiembre se considera un éxito - y las cifras anuales también muestran un claro plus en casi todos los ámbitos. Hendrik Schmidt, de la filial de fondos DWS del Deutsche Bank, declaró en el Porsche Arena de Stuttgart que Porsche había convencido al mercado y estaba superando a su matriz VW. Porsche AG había invitado a sus nuevos accionistas el miércoles, y tuvo que soportar muchas críticas de inversores y activistas, además de alabanzas.

Esto fue más visible justo al principio del evento: no sólo las vías de acceso estaban bloqueadas por activistas de la Última Generación. Durante el discurso del director general de Porsche, Oliver Blume, por ejemplo, una mujer se levantó gritando "sucio dividendo", entre otras cosas, y enarboló una pancarta en la que se leía "Expropiar la herencia nazi". Otra mujer, según los activistas, se pegó a un deportivo, lo embadurnó con pintura sanguinolenta y mostró su pecho desnudo. Sin embargo, no se lanzó ninguna tarta al presidente del consejo de supervisión, Wolfgang Porsche, como ocurrió el otro día en la asamblea general anual de VW.

En una declaración conjunta, los grupos de acción afirmaron que querían enviar una señal contra la anticuada producción de vehículos de lujo, así como contra la explotación y destrucción globales, que la empresa sigue promoviendo en nombre de los dividendos. Además, los activistas criticaron la falta de debate público sobre el papel del fundador de la empresa, Ferdinand Porsche, en el nacionalsocialismo.

Las críticas de los accionistas se encendieron una vez más por el doble papel de Oliver Blume. Este hombre de 55 años es también presidente del consejo de administración del grupo VW y, por tanto, el único directivo que dirige dos empresas representadas en el índice bursátil alemán más importante, el Dax. Los representantes de los accionistas temen que esto provoque una pérdida de liderazgo y conflictos de intereses entre matriz y filial.

Las empresas se permiten así un "ejecutivo a tiempo parcial": así lo ve Ingo Speich, de la sociedad de fondos de las cajas de ahorros Deka Investment. El miércoles volvió a hacer un llamamiento a Blume para que decida dónde le necesitan con más urgencia. "No pongas en peligro a Porsche", le dijo. "También para usted el día sólo tiene 24 horas". Fuertes críticas similares llegaron de representantes de la filial de fondos del Deutsche Bank, DWS, y de la Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz, entre otros.

Ya hubo críticas claras en la junta general anual de VW en mayo. Blume contraatacó el miércoles: "Los primeros meses desde que asumí el cargo lo han demostrado: Mi doble función funciona". Su función está pensada a largo plazo, con ventajas para Porsche y el Grupo VW. No obstante, se han tomado precauciones y se han elaborado normas para posibles conflictos de intereses.

Blume también señaló que 2022 había sido, con diferencia, el año más fuerte de la historia de Porsche. Con una facturación de 37.600 millones de euros, el beneficio neto aumentó un 22,8%, hasta algo menos de 5.000 millones de euros. El margen subió del 16 al 18 por ciento. Para 2023, Porsche espera unas ventas del Grupo de entre 40.000 y 42.000 millones de euros y un rendimiento de la inversión de entre el 17 y el 19 por ciento. A largo plazo, Blume aspira a una rentabilidad del 20 por ciento.

Otro tema de conflicto en Stuttgart fue la cuantía del dividendo. O mejor dicho: los dividendos. Aunque la OPV de Porsche en septiembre fue la mayor de Alemania desde la de Telekom en 1996, sólo una cuarta parte de las acciones preferentes sin derecho a voto se negocian libremente. Para compensar la falta de derechos de voto, se suele pagar un dividendo más alto por estas acciones.

Este es también el caso de Porsche. En el caso de las acciones ordinarias, debería pagarse 1,00 euros; en el de las preferentes, 1,01 euros. Los representantes de los fondos y muchos pequeños inversores se opusieron a esta propuesta. La diferencia de dividendos es insignificante, dijo Schleich. Lo adecuado sería un 10%. Sin embargo, como los más de 170.000 inversores privados no tienen derecho de voto, la propuesta de dividendo se aprobó por unanimidad en la junta general.