KARLSRUHE (dpa-AFX) - En el litigio sobre las apuestas deportivas no autorizadas, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha respaldado a los jugadores. Numerosas personas que han sufrido pérdidas en este tipo de ofertas en años anteriores pueden esperar la devolución de las apuestas perdidas. Aún no se ha dictado sentencia. Sin embargo, las indicaciones del BGH para una vista prevista para mayo muestran una clara tendencia: a favor de los hasta ahora desventurados jugadores. Los expertos esperan una oleada de demandas aún mayor de la que ya existe.
El hecho de que haya miles de procedimientos de este tipo en curso se debe en parte a que varias empresas ofrecieron hace años apuestas deportivas en una situación jurídicamente poco clara. Por otro lado, los bufetes de abogados y las empresas que actúan como intermediarios de estos abogados y financian los costes de las acciones judiciales a cambio de una comisión en caso de éxito se han especializado en este ámbito.
Entre ellos se encuentra Gamesright, cuyos fundadores Hannes Beuck y Christoph Gerstner comparan todo este asunto con el "escándalo del diesel", debido a las dimensiones del mercado de las apuestas deportivas en su conjunto. En este caso, el volumen es el doble. Sin embargo, el plazo de prescripción es más largo en el caso de las apuestas deportivas. Sin embargo, este punto no jugó un papel importante en el caso actual. El abogado Thomas Schopf, que representó al demandante en instancias prejudiciales como el Tribunal Regional Superior de Dresde (OLG), escribe también en anwalt.de que "es probable que un auténtico tsunami arrase todo el sector de las apuestas deportivas" tras la sentencia del BGH.
En el documento de 25 páginas, al que ha tenido acceso Deutsche Presse-Agentur, el primer senado civil de Karlsruhe asume que el proveedor ha infringido las disposiciones de la versión de 2012 del Tratado estatal sobre el juego. Entre otras cosas, la empresa no había limitado la apuesta máxima por jugador a 1.000 euros al mes. Así se desprende del hecho de que el hombre obtuvo unas pérdidas de unos 12.000 euros en algo menos de dos meses y medio de 2018. Reclama su devolución más intereses. (Ref. I ZR 88/23)
Es probable que los contratos entre el proveedor y el jugador sean nulos, concluye el BGH en la decisión aún no publicada. Es probable que el demandante pueda reclamar el reembolso.
No se trata de una sentencia. Tras una evaluación jurídica preliminar, se limita a dar instrucciones a las partes para preparar la vista oral. Sin embargo, en opinión del abogado Matthias Siegmann, que representa al demandante ante el BGH, la orden de información, extremadamente cuidadosa y detallada, es más o menos la sentencia prevista. No obstante, queda por ver si se celebrará una vista y se dictará sentencia. La empresa también puede retirar su recurso.
Sin embargo, también es probable que las instancias inferiores se guíen por la decisión de forma similar a una sentencia del BGH, escribe el abogado Schopf en su artículo. Una decisión de referencia también les marcaría el camino. Esto se debe a que los tribunales han dictado anteriormente sentencias diferentes.
El Tribunal Regional Superior de Dresde falló a favor del demandante. En otro caso, el Tribunal Regional de Ulm falló a favor del proveedor. El BGH canceló este caso, que estaba previsto para marzo, con poca antelación porque ambas partes querían negociar un acuerdo. (Caso nº I ZR 90/23)
El asunto es muy explosivo por su envergadura. Según Beuck y Gerstner, sólo en Gamesright hay en curso unos 2.000 casos de mediación. "Y recibimos unas 100 consultas al día". Uno de sus primeros casos fue el de Ulm. La tasa de éxito de los cerca de 500 casos completados es superior al 90%. De media, los casos suponen un volumen de unos 25.000 euros. "La reclamación de reembolso más alta supera el millón".
La cuestión de la falta de licencia juega un papel importante una y otra vez. Esto se debe a que los proveedores no tuvieron licencia durante mucho tiempo por problemas legales en el procedimiento de adjudicación, pero no la recibieron hasta hace unos años tras decisiones judiciales. El trasfondo del estado de limbo entre 2012 y 2020 son los cambios en los tratados estatales sobre el juego, que pretendían regular la oferta de apuestas deportivas.
Según el BGH, el operador demandado también infringió el Tratado estatal sobre el juego porque no disponía de una licencia para las apuestas deportivas ofrecidas públicamente en internet durante el periodo en cuestión. Sin embargo, esto tenía una importancia secundaria a la vista de las infracciones de fondo.
El Senado menciona expresamente los objetivos del tratado: Por ejemplo, prevenir la aparición de la adicción al juego, canalizar el instinto natural de juego de la población por cauces ordenados y supervisados a través de una oferta limitada, contrarrestar el juego no autorizado en los mercados negros, garantizar la protección de los jóvenes y los jugadores y garantizar la protección de los jugadores frente a las tramas fraudulentas. También aparece en idéntica redacción al principio del nuevo Tratado estatal sobre el juego a partir de 2021.
Según el actual atlas del juego, el 5% de la población participará en apuestas deportivas en 2021, es decir, el doble en dos años. Los ingresos brutos de las apuestas deportivas, a su vez, habrían ascendido a 1.400 millones de euros en 2022. En comparación, la cifra de las loterías era de 4.100 millones de euros y la de las máquinas tragaperras, de 4.800 millones.
El crecimiento de las apuestas deportivas ha sido fuerte desde su legalización en otoño de 2020, prosigue el informe. Según la Autoridad Conjunta del Juego de los estados federados (GGL), 30 proveedores de apuestas deportivas tienen ahora una licencia. Hay 14 solicitudes de licencia.
Los jugadores pueden consultar la lista de la GGL para asegurarse de que juegan con un proveedor de apuestas deportivas autorizado. Esto se debe a que participar en apuestas públicas no autorizadas está prohibido por la legislación penal, como explican Robin Anstotz y Florian Tautz, del Instituto de Juego y Sociedad de la Universidad de Bochum. "Además, los jugadores deben buscar el sello de aprobación y autorización de la GGL en la página de inicio del proveedor correspondiente".
Según un portavoz de la GGL, el año pasado se recibieron unas 630 reclamaciones sobre ofertas legales de apuestas deportivas. El Gambling Atlas también informa de 199 sitios ilegales de apuestas deportivas en alemán en Internet en 2022./kre/DP/stw