S&P GSCI NICKEL INDEX 
Kirstina Combe, jefa de Regulación y Cumplimiento de la LME, pareció criticar las preguntas de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) sobre la espiral del precio del níquel durante la subida sin precedentes de los precios el año pasado.
Un portavoz de la LME no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Un funcionario de la FCA preguntó al director ejecutivo de la LME, Matthew Chamberlain, en un correo electrónico de las 7:18 de la mañana del 8 de marzo de 2022 -poco antes de que la LME cancelara las operaciones de 12.000 millones de dólares de ese día- si la bolsa estaba observando una "dinámica extrema" con otros metales.
El funcionario, cuyo nombre está redactado en los correos electrónicos vistos por Reuters, también preguntó a Chamberlain sobre su "comprensión de lo que está impulsando este continuo aumento en espiral del precio".
Joe Mealing, analista senior de regulación de la LME, respondió poco más de una hora después, diciendo que los precios del níquel eran un "valor atípico significativo" y citando el impacto de los comentarios del Secretario de Estado de EE.UU. Antony Blinken el 7 de marzo sobre la posibilidad de prohibir las importaciones de petróleo ruso.
Sin embargo, en un mensaje enviado a un grupo privado de WhatsApp para altos cargos de la LME, Combe dijo antes de que Chamberlain respondiera que había hablado por teléfono con la FCA para responder a "sus ridículas preguntas".
Los mensajes, fuertemente redactados, se hicieron públicos el jueves, en el último día de un desafío legal sobre la decisión de la LME de cancelar las operaciones con níquel realizadas el año pasado.
El fondo de cobertura estadounidense Elliott Associates y el creador de mercado Jane Street Global Trading (JSGT) han acusado a la LME de cancelar ilegalmente las operaciones realizadas el 8 de marzo de 2022, después de que el precio del níquel se duplicara en cuestión de horas.
Elliott y JSGT reclaman 472 millones de dólares por daños y perjuicios. Pero la LME, el mayor mercado de metales del mundo, argumenta que estaba justificado suspender la negociación y anular las operaciones porque, de lo contrario, 19.700 millones de dólares de peticiones de márgenes habrían provocado el impago de múltiples miembros compensadores y creado un riesgo sistémico. (Reportaje de Sam Tobin; edición de David Evans)
