Epic, conocida por su juego "Fortnite", perdió en gran medida un juicio el año pasado sobre si las normas de pago de Apple para las aplicaciones eran anticompetitivas. Esa decisión determinó que Apple tenía razones adecuadas para obligar a algunos creadores de aplicaciones como Epic a utilizar su sistema de pago y asumir comisiones de entre el 15% y el 30% sobre sus ventas.

Tras la sentencia, Epic apeló en el Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE UU.

En su respuesta del jueves, Apple dijo que Epic no había propuesto una alternativa razonable a las políticas de la App Store.

"Epic pide al Poder Judicial que cambie fundamentalmente la App Store obligando a Apple a abandonar el modelo integrado de distribución y entrega de contenidos digitales que, entre otros muchos beneficios procompetitivos, ayuda a salvaguardar la seguridad y la privacidad de los usuarios", decía la presentación ante el tribunal.

Tanto Apple como Epic tienen previsto presentar una segunda ronda de argumentos antes de que el tribunal de apelación convoque una vista, posiblemente para el próximo año.

En apoyo de la apelación de Epic, los fiscales generales de 34 estados de EE.UU. y el Distrito de Columbia dijeron en enero que Apple está ahogando la competencia a través de su tienda de aplicaciones móviles.

Los argumentos externos en apoyo de Apple deben presentarse el próximo jueves.

Los expertos y los críticos de la decisión del tribunal inferior han dicho que es sorprendente que el juez haya considerado que Apple ha infringido la ley de competencia desleal de California pero no la ley federal antimonopolio.

Del mismo modo, Apple en su apelación cruzada del jueves cuestionó cómo podría ser considerada responsable bajo la ley estatal si sus prácticas no fueron encontradas ilegales bajo la ley federal.