La Procuradora General, Elizabeth Prelogar, dijo que el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal estaba en lo cierto cuando dictaminó el año pasado que las empresas no podían tratar de invalidar las patentes de Caltech en los tribunales después de que Apple no planteara sus argumentos de invalidez en la Oficina de Patentes de EE.UU..

Caltech declinó hacer comentarios sobre la presentación del procurador general. Los representantes de las empresas y de la oficina del procurador general no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios del miércoles.

Caltech, con sede en Pasadena, California, demandó a Apple y Broadcom ante un tribunal federal de Los Ángeles en 2016, alegando que millones de iPhones, iPads, Apple Watches y otros dispositivos con chips Wi-Fi de Broadcom infringían sus patentes de transmisión de datos.

Caltech también ha demandado a Microsoft Corp, Samsung Electronics Co, Dell Technologies Inc y HP Inc por infringir las mismas patentes en casos separados que aún están pendientes.

Un jurado condenó en 2020 a Apple a pagar a Caltech 837,8 millones de dólares y a Broadcom 270,2 millones. El Circuito Federal discrepó con la cuantía de la indemnización y devolvió el caso el año pasado para un nuevo juicio sobre daños y perjuicios, que aún no tiene fecha.

Apple y Broadcom habían argumentado ante el Circuito Federal que se les debería haber permitido impugnar la validez de las patentes en el juicio. El tribunal de apelaciones confirmó la decisión de prohibir los argumentos de invalidez porque Apple podría haberlos planteado previamente en sus peticiones de revisión de las patentes por parte de la Oficina de Patentes.

Las empresas dijeron a los jueces que el Circuito Federal interpretó erróneamente la ley, que sólo prohíbe los argumentos que podrían haberse planteado durante la propia revisión.

Prelogar dijo en su escrito del martes que el Circuito Federal interpretó la ley correctamente.