El grupo dijo en un escrito amicus presentado el miércoles en un tribunal de distrito en Washington que si el tribunal siguiera adelante con el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), podría tener amplias consecuencias para la industria de los activos digitales y perjudicar a los criptoinversores.

Un amicus brief es un documento presentado ante el tribunal por una organización o individuo que no es nombrado en el caso, pero que tiene un gran interés en el asunto. La Asociación Blockchain también presentó un escrito amicus en el caso a principios de este mes.

"Consideramos esta regulación por la aplicación porque está creando un nuevo precedente legal a través de una acción de aplicación, pero sería mucho mejor para toda la industria si simplemente tuviéramos reglas claras para el camino", dijo Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital, en una entrevista.

La SEC presentó cargos en julio contra Ishan Wahi, antiguo director de producto de Coinbase, y su hermano Nikhil Wahi, así como contra su amigo Sameer Ramani, acusándoles de comprar y vender al menos 25 criptoactivos con ánimo de lucro basándose en el conocimiento de información privilegiada, nueve de los cuales la agencia dijo haber identificado como valores.

Los fiscales federales también presentaron cargos penales relacionados contra los hermanos Wahi y Ramani, acusando a los acusados de fraude electrónico en el primer caso de uso de información privilegiada relacionado con criptodivisas. Ishan Wahi se declaró culpable de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico a principios de este mes.

Pero la Cámara de Comercio Digital argumenta que el caso de la SEC es un intento por la puerta de atrás de etiquetar los tokens de criptomonedas como valores, y que el regulador debería haber promulgado en su lugar una norma que aclarara sus expectativas o esperar a la certeza del Congreso.

"Es en este tipo de situaciones donde creo que lo óptimo, porque tienes una batalla intragubernamental, es que el Congreso resuelva el marasmo normativo o, como mínimo, tener un típico proceso ordinario de notificación y comentarios", dijo Daniel Stabile, copresidente del grupo de activos digitales y tecnología blockchain de Winston & Strawn LLP, que es uno de los abogados que representan a la Cámara de Comercio Digital.

El sector de las criptomonedas ha criticado anteriormente a la SEC por incoar casos de aplicación de la ley contra empresas de activos digitales, argumentando que el regulador debería, en su lugar, dedicarse a la elaboración de normas formales específicas para las criptomonedas. La SEC ha mantenido que las leyes de valores preexistentes también se aplican a los activos digitales, y que muchos tokens criptográficos cumplen la definición de valor.

Si el tribunal fallara a favor de la SEC, los criptointercambios que ofrecen los nueve tokens que la SEC ha etiquetado como valores podrían enfrentarse a acciones reguladoras estatales y federales, así como a litigios privados, argumentó la Cámara de Comercio Digital en su informe amicus curiae. La medida también perjudicaría probablemente el valor de esos tokens, lo que podría perjudicar a los inversores minoristas, dijo el grupo.