25 de septiembre - Un jurado debe decidir el resultado de una demanda de la empresa de servicios de información Thomson Reuters que acusa a Ross Intelligence de copiar ilegalmente contenidos de su plataforma de investigación jurídica Westlaw para entrenar una plataforma competidora basada en inteligencia artificial, dijo el lunes un juez federal de Delaware.

La decisión del juez de circuito estadounidense Stephanos Bibas sienta las bases para lo que podría ser uno de los primeros juicios relacionados con el uso no autorizado de datos para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Empresas tecnológicas como Meta Platforms, Stability AI y OpenAI, respaldada por Microsoft, también se enfrentan a demandas de autores, artistas visuales y otros propietarios de derechos de autor por el uso de sus obras para entrenar el software de IA generativa de las empresas.

Un portavoz de Thomson Reuters, la empresa matriz de Reuters News, dijo que espera presentar pruebas ante un jurado.

"Este caso sigue tratándose del robo por parte de Ross del sistema de comentarios, análisis y organización propiedad de Thomson Reuters", dijo el portavoz. "Hemos solicitado un juicio sumario sobre determinadas cuestiones porque creemos que los hechos del caso son claros".

Los representantes de Ross no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La demanda presentada por Thomson Reuters en 2020 acusaba a la empresa de investigación jurídica Ross Intelligence de copiar las "notas de encabezamiento" de Westlaw, que resumen los puntos de derecho en las opiniones de los tribunales. Thomson Reuters acusó a Ross de utilizar indebidamente miles de las notas de cabeza para entrenar su motor de búsqueda jurídica basado en IA.

Ross dijo que cerró su plataforma en enero de 2021, citando los costes del litigio "espurio". Reuters no pudo establecer si lo hizo.

Ambas empresas pidieron al tribunal que les diera la razón en el caso. Ross argumentó en parte que hizo un uso justo del material de Westlaw, planteando lo que podría ser una cuestión crucial para los litigios sobre la formación generativa de la IA.

Ross dijo que el material de Headnotes se utilizó como "medio para localizar opiniones judiciales" y que la empresa no competía en el mercado de los materiales en sí. Thomson Reuters respondió que Ross copió los materiales para crear un competidor directo de Westlaw.

Bibas dijo el lunes que un jurado debería decidir sobre el uso justo y otras cuestiones, incluido el alcance de la protección de los derechos de autor de Thomson Reuters en las notas de encabezamiento. Señaló que había factores en el análisis del uso justo que favorecían a cada parte.

El juez dijo que no podía determinar si Ross "transformó" el material de Westlaw en una "flamante plataforma de investigación que sirve a un propósito diferente", lo que suele ser una cuestión clave del uso legítimo.

Bibas también dijo que no podía decidir si una sentencia a favor de Ross o de Thomson Reuters serviría mejor al interés público.

"Aquí nos encontramos con una cuestión muy debatida", dijo Bibas. "¿Resulta en beneficio público permitir que la IA se entrene con material protegido por derechos de autor?".

No se ha fijado fecha para el juicio del caso. (Reportaje de Blake Brittain en Washington Edición de David Bario y Lisa Shumaker)