Sight Sciences, Inc. ha anunciado que Clinical Ophthalmology ha publicado los datos de un análisis de subgrupos del ensayo OLYMPIA, que demostró que un único tratamiento con TearCare System produjo un alivio superior de los síntomas en los siguientes criterios de valoración de los síntomas primarios (Índice de Enfermedad de la Superficie Ocular - OSDI, Evaluación de los Síntomas en el Ojo Seco - SANDE, Sequedad Ocular - ED) en comparación con una aplicación de LipiFlow en pacientes con formas más graves de DED debido a la disfunción de las glándulas de meibomio (MGD).(1) El estudio OLYMPIA fue un ensayo controlado aleatorio, multicéntrico y enmascarado, en el que 235 participantes recibieron un único tratamiento con TearCare (n = 115) o un único tratamiento con LipiFlow (n = 120) y fueron seguidos durante un mes después del tratamiento. Se evaluaron los signos y síntomas a través de criterios de valoración ampliamente aceptados, como el Índice de Enfermedad de la Superficie Ocular (OSDI), la Evaluación de los Síntomas en el Ojo Seco (SANDE), el Tiempo de Rotura de Lágrimas (TBUT) y los cuestionarios de sequedad ocular (ED) al inicio y al mes. Al mes, ambos tratamientos demostraron una mejora estadísticamente significativa en todos los criterios de valoración primarios y secundarios.(2) En el subconjunto de pacientes más graves (MGSS < 7) con una línea de base OSDI similar, los que recibieron el tratamiento TearCare (n=56) lograron una reducción de la puntuación OSDI de -31,0 frente a -21,4 para los que recibieron el tratamiento LipiFlow (n=65), una diferencia
estadísticamente significativa en las mejoras de los síntomas OSDI a favor de TearCare. La reducción media con respecto a la línea de base en las puntuaciones de frecuencia SANDE también favoreció una reducción de TearCare de 51,9 frente a la de LipiFlow de 41,5, otra diferencia
estadísticamente significativa a favor de TearCare. En la evaluación de las puntuaciones de sequedad ocular dentro de este subgrupo más grave, los autores informaron de que el efecto del tratamiento de TearCare también tendía a favorecer a TearCare, con una diferencia media en las puntuaciones de ED de 8,9 (p=0,071) en comparación con LipiFlow.