El abogado de Musk, Ellyde Thompson, dijo al Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. en Manhattan que, si bien el director ejecutivo de Tesla pensó que el acuerdo "compraría la paz" con la SEC, los recientes intentos de la agencia de hacer cumplir la disposición de investigación de tuits le han disuadido de ejercer su derecho a la libertad de expresión.

El acuerdo resolvió una demanda en la que se acusaba a Musk de estafar a los inversores con un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que afirmaba que tenía "financiación asegurada" para llevar a su empresa de coches eléctricos a la bolsa, aunque la compra no estaba cerca.

Musk ha dicho que el tuit era veraz, pero un juez federal de San Francisco dictaminó que era falso en una demanda por fraude de valores presentada por accionistas. Musk fue declarado inocente en febrero en un juicio en el que subió al estrado.

Las juezas de distrito estadounidenses Reena Raggi y Debra Ann Livingston dijeron durante los argumentos orales que Musk podría haber previsto que la SEC buscaría hacer cumplir el acuerdo cuando lo suscribió.

"Lo aceptó para evitar las sanciones que la SEC podría haber impuesto", dijo Raggi.

En el acuerdo, Musk aceptó que un abogado de Tesla revisara los tuits que pudieran contener información material sobre la empresa.

Él y Tesla también pagaron cada uno 20 millones de dólares en multas civiles, y Musk renunció a su papel como presidente de Tesla.

Musk pide ahora al 2º Circuito que anule parte de la decisión de 2022 del juez de distrito Lewis Liman, que rechazó su intento de poner fin al acuerdo.

Liman dijo que los argumentos de Musk equivalían a un "lamento" de requisitos a los que ya no quería adherirse ahora que "su empresa se ha convertido, en su estimación, en casi invencible".

Los abogados de Musk han calificado el mandato de preaprobación de "bozal impuesto por el gobierno" que inhibía y enfriaba su discurso legal sobre una amplia gama de temas.

El abogado de la SEC Jeffrey Berger dijo durante la audiencia del jueves que la agencia no está examinando los tuits de Musk, y que el acuerdo fue voluntario.

"Aquí no hay ningún censor gubernamental", dijo.

El caso es Musk contra la SEC, Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU., nº 22-1291.