Esta historia se adentra en los entresijos de los procedimientos de presentación de demandas ante los tribunales federales, pero el resultado es que el bufete de Boies, Boies Schiller Flexner, y los abogados adjuntos del bufete The Moskowitz Law Firm presentaron tres demandas FTX diferentes pero obviamente relacionadas en el mismo tribunal federal de Miami sin pedir al tribunal que consolidara los casos ante un solo juez.

Los casos fueron asignados a tres jueces federales diferentes de Miami antes de que los jueces se dieran cuenta de que estaban relacionados. La semana pasada, el juez federal de distrito Michael Moore de Miami emitió una orden por la que consolidaba las demandas y aclaraba que él supervisaría el litigio.

Al parecer, eso no era lo que esperaban los bufetes Boies y Moskowitz. A mediados de noviembre, los bufetes presentaron la primera de sus tres demandas contra FTX ante un tribunal federal. La demanda, una acción colectiva en nombre de los titulares de cuentas FTX en EE.UU., alegaba que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, y los promotores famosos violaron las leyes sobre valores y consumidores de Florida al promocionar las cuentas de rendimiento FTX como una forma segura de invertir en criptodivisas.

Haré una pausa aquí para señalar que el bufete de abogados Latham & Watkins, que representa a Brady, Bundchen y David, declinó hacer comentarios sobre los casos. El abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, de Cohen & Gresser, no respondió a una consulta. Tampoco recibí respuesta de los Golden State Warriors de la NBA, que también figuran como demandados.

Como sin duda sabe, Boies es conocido por asuntos de gran repercusión, incluida su representación del candidato presidencial demócrata Al Gore en el caso del Tribunal Supremo de EE.UU. que decidió las elecciones de 2000. Más recientemente ha representado a acusadores de Jeffrey Epstein, incluida Virginia Giuffre.

En el formulario oficial que acompañaba a la demanda de Boies Schiller contra FTX, que se conoce como hoja de presentación, los bufetes Boies y Moskowitz decían que la demanda colectiva contra FTX estaba relacionada con otra demanda colectiva diferente que los bufetes están litigando en nombre de criptoinversores que utilizaron la plataforma Voyager Digital Ltd. (Voyager). El caso Voyager acusa de forma similar a un famoso avalista de cripto -el propietario de los Dallas Mavericks, Mark Cuban- de promoción engañosa de una criptoinversión. El abogado de Cuban, Stephen Best, de Brown Rudnick, me dijo que confía en que la demanda colectiva será desestimada, en parte porque los titulares de cuentas Voyager no confiaron en el respaldo de Cuban.

Presidiendo ese caso está el juez de distrito de EE.UU. Roy Altman, que fue socio de la firma de demandantes Podhurst Orseck antes de incorporarse a la judicatura en 2019. Aún no se ha pronunciado sobre la moción de Cuban de desestimar el caso, pero en noviembre determinó que los bufetes Boies y Moskowitz tenían derecho a recibir pruebas de Cuban.

Al afirmar que la primera demanda de FTX estaba relacionada con el caso de Cuban ante Altman, los bufetes Boies y Moskowitz aparentemente esperaban que Altman también fuera designado para supervisar la demanda colectiva de FTX, a pesar de que no había solapamiento entre los demandantes y los demandados en los casos.

En su lugar, el tribunal asignó el caso a Moore, una persona nombrada por George H. W. Bush y ex fiscal federal, el mismo día en que se presentó.

El 21 de noviembre, los bufetes Boies y Moskowitz presentaron una segunda demanda colectiva de FTX, esta vez en nombre de clientes de FTX no estadounidenses. La hoja de presentación decía que el caso no estaba relacionado con ningún otro procedimiento en el tribunal federal de Miami, aunque mencionaba la demanda colectiva Voyager en un recuadro en el que puede figurar dicha información. La carátula no hacía referencia al caso ante Moore.

La segunda demanda fue asignada al juez de distrito estadounidense Darrin Gayles.

El 7 de diciembre, los bufetes Boies y Moskowitz presentaron una tercera demanda colectiva de FTX ante un tribunal federal de Miami, esta vez en nombre de todos los clientes de FTX, dentro y fuera de EE.UU. Una vez más, la carátula de la presentación no mencionaba las anteriores (y muy similares) demandas de FTX del bufete. Una vez más, la demanda colectiva Voyager aparecía en la casilla de casos relacionados.

La tercera demanda fue asignada a la juez de distrito Beth Bloom. (Tanto Bloom como Gayles son ex jueces de tribunales estatales de Florida que fueron nombrados por el ex presidente Barack Obama).

Al día siguiente de la asignación del caso a Bloom, los bufetes Moskowitz y Boies desestimaron voluntariamente las dos demandas colectivas por FTX presentadas anteriormente ante Moore y Gayles. A continuación, presentaron una demanda enmendada en el caso ante Bloom, añadiendo a los demandantes principales de las otras dos demandas ahora desestimadas.

Esas maniobras parecen haber llamado la atención de Bloom. Ella emitió una orden el 9 de diciembre, transfiriendo la demanda colectiva restante a Moore, a quien se le había asignado la primera demanda presentada por Moskowitz y Boies. Moore emitió su orden consolidando el litigio en su sala el mismo día.

Envié un correo electrónico a Adam Moskowitz, del bufete Moskowitz, y a cuatro abogados de Boies Schiller, incluido David Boies, para preguntarles por qué habían dicho que la primera demanda FTX estaba relacionada con el caso Voyager y por qué no habían revelado que su segunda y tercera demandas FTX estaban relacionadas con la primera demanda colectiva. En concreto, les pregunté si estaban intentando evitar a Moore y llevar el litigio de FTX ante Altman, el juez que supervisa el caso Voyager.

Moskowitz dijo en dos respuestas por correo electrónico que el objetivo de los bufetes siempre ha sido que todos los casos federales se consoliden ante un solo juez. (Su bufete y el de Boies también han presentado varios casos en los tribunales estatales de Florida).

"A medida que teníamos más casos, presentábamos más casos", dijo Moskowitz. "Queríamos asegurarnos de cubrir a todas estas víctimas".

Moskowitz dijo que los bufetes "siempre hacen todo lo posible por completar toda la información en todos los formularios judiciales". Él y los abogados de Boies, dijo, se han coordinado con los abogados defensores tanto en los casos estatales como federales de FTX, a pesar de los "diferentes casos, diferentes clientes y diferentes bufetes de abogados."

Tanto los casos estatales como los federales, dijo Moskowitz, están ahora ordenados y serán supervisados por un juez en el tribunal federal y otro en el estatal.

"Después de cuatro semanas de duro trabajo, cooperación y coordinación, incluso con los abogados defensores, estamos contentos de tener al menos dos vías para todas esas víctimas en todo el mundo (en los tribunales estatales y federales de Florida)", dijo Moskowitz. "Es un buen día para las víctimas".

Los abogados de Boies no respondieron más allá de los correos electrónicos de Moskowitz.

Leer más:

Bankman-Fried de FTX, Tom Brady y otros promotores famosos demandados por criptoinversores