Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.


Puntos fuertes

● El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.

● La empresa obtiene altos márgenes, apoyando así la rentabilidad del negocio.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● Los analistas son claramente optimistas sobre las perspectivas de ingresos y recientemente han revisado al alza sus estimaciones para el desarrollo de los negocios.

● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.

● La empresa se está beneficiando de las fuertes revisiones al alza de las ganancias de los últimos 4 meses. De hecho, recientemente se han ajustado al alza y en proporciones significativas.

● La opinión de los analistas ha mejorado considerablemente en los últimos cuatro meses.

● En los últimos doce meses, la opinión de los analistas se ha revisado significativamente al alza.

● El grupo suele publicar resultados optimistas con grandes sorpresas.


Puntos débiles

● La valoración de la empresa en términos de múltiplos de ganancias es bastante alta. De hecho, la empresa está recibiendo un pago 31.65 veces sus ganancias estimadas por acción para el año en curso.

● La relación "valor de empresa a ingresos" de la compañía la sitúa entre las empresas más caras del mundo.

● En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.

● La empresa está muy valorada dado los flujos de caja generados por su negocio.

● El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.