En una carta enviada a los asesores de gobernanza, UniCredit dijo que algunos de los elementos utilizados para apoyar el argumento del rechazo eran inexactos.

En particular, dado que el aumento del salario fijo del consejero delegado había sido una decisión del consejo y no se sometería a votación, rechazar la política dejaría en su lugar objetivos financieros antiguos y menos exigentes y, de hecho, aumentaría la remuneración si se alcanzaban los objetivos antiguos, en lugar de dejarla sin cambios si se cumplían los objetivos nuevos y más exigentes.