APPLE INC. 
En notificaciones fechadas el 3 de enero, la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. rechazó las peticiones del fabricante del iPhone y del gigante del entretenimiento de excluir de sus próximas juntas anuales las peticiones de informes sobre su uso de la IA.
Las empresas han adoptado la nueva tecnología por sus prometidas eficiencias. Pero la tendencia ha suscitado temores de que sustituya a muchos trabajadores creativos y profesionales o de que se aproveche injustamente de su trabajo, temas de recientes disputas laborales en Hollywood y de una reciente demanda del New York Times.
Las propuestas similares de los accionistas fueron presentadas por un fondo de pensiones de la AFL-CIO, la mayor federación sindical estadounidense, que también tiene medidas sobre IA pendientes en otras cuatro empresas tecnológicas.
En Apple, el grupo pidió un informe sobre el uso de la IA por parte de la empresa "en sus operaciones comerciales y divulgar cualquier directriz ética que la empresa haya adoptado en relación con el uso de la tecnología de IA". En una petición similar, también solicitó a Disney que informara sobre el papel de su junta directiva en la supervisión del uso de la IA.
En su declaración de apoyo a Apple, la AFL-CIO escribió que "los sistemas de IA no deben entrenarse con obras protegidas por derechos de autor, ni con las voces, semejanzas e interpretaciones de artistas profesionales, sin transparencia, consentimiento y compensación a los creadores y titulares de derechos".
Brandon Rees, director adjunto de la oficina de inversiones de la AFL-CIO, dijo que las decisiones de la SEC podrían allanar el camino para acuerdos con Apple y Disney que sólo los alinearían con las revelaciones sobre IA de otras empresas como Microsoft .
Apple y Disney, por el contrario, "ni siquiera han empezado a lidiar con estas cuestiones éticas" en torno a la IA, dijo Rees.
Apple y Disney no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Ambas empresas habían argumentado que las propuestas podían quedar fuera de sus votaciones porque estaban relacionadas con "operaciones comerciales ordinarias", como la elección de tecnologías por parte de la empresa.
La SEC no estuvo de acuerdo. "En nuestra opinión, la propuesta trasciende los asuntos empresariales ordinarios y no pretende microgestionar la empresa", escribió la agencia en cartas separadas. (Reportaje de Ross Kerber; edición de Jonathan Oatis)
