Los comentarios de un portavoz del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York contrastaban con los realizados por el miembro del consejo de administración de Signature Bank y ex congresista estadounidense Barney Frank, uno de los pioneros de la histórica Ley Dodd-Frank, promulgada tras la crisis financiera de 2008 para aislar mejor al sistema bancario de las crisis.

"Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje anti cripto muy fuerte", dijo Frank a CNBC el lunes. "Nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos".

Pero NYDFS negó las afirmaciones de Frank en un comunicado el martes, diciendo que su decisión de cerrar Signature Bank el domingo y nombrar a la Federal Deposit Insurance Corp como receptor "se basó en el estado actual del banco y su capacidad para hacer negocios de una manera segura y sólida el lunes."

La FDIC y Signature Bank no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

"Las decisiones tomadas durante el fin de semana no tenían nada que ver con las criptomonedas. Signature era un banco comercial tradicional con una amplia gama de actividades y clientes", dijo un portavoz del DFS de Nueva York.

"El DFS ha estado facilitando actividades de cripto bien reguladas durante varios años, y es un modelo nacional para regular el espacio", dijeron.

El portavoz añadió que, a medida que las solicitudes de retirada se disparaban durante el fin de semana, Signature Bank no proporcionó datos fiables y coherentes.

En respuesta a la declaración de NYDFS, Frank dijo que estaba sorprendido de que el regulador dijera que la decisión de cerrar el banco no estaba relacionada con la criptodivisa.

"Creo que fue un factor", dijo en una entrevista. "Me desconcierta por qué se cerró".

Añadió que, por lo que él sabía, los ejecutivos del banco estaban trabajando para proporcionar datos a los reguladores.

"Lo que escuchamos de nuestros ejecutivos es que la situación de los depósitos se había estabilizado y que estarían obteniendo el capital de la ventanilla de descuento y sigo convencido de que si hubiéramos abierto el lunes, dados los anuncios de esas dos políticas, habríamos estado en una forma razonablemente buena y ciertamente funcional", dijo.

Signature era un banco comercial con oficinas para clientes privados que contaba con nueve líneas de negocio nacionales, entre ellas la banca inmobiliaria comercial y la banca de activos digitales.

En septiembre, casi una cuarta parte de sus depósitos procedían del sector de las criptomonedas, pero el banco anunció en diciembre que reduciría sus depósitos relacionados con las criptomonedas en 8.000 millones de dólares.

La FDIC estableció el domingo un banco "puente" sucesor del Signature Bank para permitir a los depositantes acceder a sus fondos. El Departamento del Tesoro de EE.UU. y otros reguladores bancarios anunciaron el domingo que todos los depositantes tanto del Signature Bank como del Silicon Valley Bank serían resarcidos y que "ninguna pérdida será soportada por el contribuyente".